Sea por el gesto o por el marco, los que trabajan con lo ya usado, con lo creado para algo distinto, con lo desechado por su primer usuario, con lo pasado de moda, con lo que se pensaba era disponible sin coste, son un magnífico ejemplo de lo que es un cierto tipo de creatividad que la tolerancia hace surgir. A través de esta creatividad se recuperan las ideas que la moda, el paradigma predominante, la simple necesidad industrial, la sed de novedades de los científicos o la simple falta de espacio mental, ha dejado de lado y sin clasificar para el recuerdo. La combinación experimental de todos estos objetos encontrados puede dar origen a formas novedosas, a fórmulas diferentes, a moléculas inesperadas y, sobre todo, a ideas originales que parecen surgir cuando se necesitan.

Si realmente queremos ser competitivos en el capitalismo global, ligero y tecnológico que nos viene encima deberíamos ser como la Holanda que acogió al Baruch Spinoza que huía de todos los dogmatismos y especialmente de ese dogmatismo español que todavía apunta aquí y allí su feo rostro. Que los creadores de ideas vengan aquí por el clima, por la alegría de vivir, porque ya hay una masa crítica de talento o porque nuestras autoridades han hecho una política inteligente y oportuna; pero, sobre todo, porque aquí toda idea es admitida a contemplación y toda forma de vida es aceptada.

Objets trouvés

Un equipo de investigadores españoles, con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha encontrado en Siria el rastro de una ciudad de unos 5.500 años de antigüedad, lo que la convierte en una de las más antiguas de la historia. Más información en este blog amigo.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Otros blogs que hablan sobre el caso:

Liberticracia – Otro “crimen” en tierras musulmanas

El Cofre de los Reconcomios – ¡Liberen a Karim!

OtroMundoEsPosible – Cárcel y trabajos forzosos por criticar 

Sobre los diplomáticos se han dicho muchas memeces. Cualquier escritor ocurrente de las primeras décadas de nuestro siglo ha hecho su frasecita sobre nosotros. Recordaré una: “Hay tres clases de criaturas que cuando parece que se van, vienen, y cuando parece que vienen, se van: los cangrejos, las mujeres y los diplomáticos”. La afirmación es efectista, aparentemente brillante, pero en el caso de las mujeres y los diplomáticos -no estoy muy familiarizado con el mundo de los cangrejos-, una estupidez.

Así empieza el libro que me acaban de regalar y que me he zampado en menos de una horita. Les cuento: tengo un amigo que trabaja en la tele y con el que he estado cenando. La cosa es que al llegar a su casa me dice: “me han dado un regalo para tí, un libro”. Y se ha puesto a rebuscar. Yo, intrigado, le he preguntado que de quien provenía tanta generosidad. “De Inocencio Arias” -me ha espetado-. Mi cara, sorpresa absoluta. Por lo visto, Don Inocencio Arias participó en su programa de televisión y hablando… hablando… mi amigo Germán le dijo que tenía un amigo que estaba preparándose para lo de ser diplomático y aquél le puso este libro en sus manos. Y Germán en las mías. Me ha hecho mucha ilusión.

El libro tiene ya sus años (la edición es de 1994) pero sigue estando vigente en lo que resulta más importante. Es una aproximación a la profesión de diplomático -estupendo para aquellos que quieran saber en qué consiste ser diplomático español- relatado en forma de entrevista al célebre miembro de la Carrera Diplomática española. Y es cortito, cosa que para un opositor es de agradecer. El libro ideal para cuando empiezas.

Don Inocencio, aunque no vaya a leer esto porque no sabe quien es ese chico al que le ha regalado el libro, le expreso desde aquí mi agradecimiento por el detalle. Lo guardaré con cariño.

Está siendo un lunes muy dulce para España: la BBC da un espaldarazo a la Alianza de Civilizaciones propuesta ante las Naciones Unidas por el gobierno español, The Guardian dice que la mejor playa del mundo es la gallega playa de Rodas y el Financial Times afirma que los europeos ven a España como una de las economías más vibrantes y que les encantaría venir a trabajar aquí. No está mal, ¿verdad?

Pasaba yo ayer por la calle Preciados de Madrid cuando una chica con un chaleco verde y con rastas vino corriendo hacia mí. Quería hablarme de Greenpeace. Me paré para escucharla. Cuando ya nos estábamos despidiendo, la chica me soltó: “¡Ah! ¡Y recuerda que mañana es el día de las ballenas!”. A lo que le contesté que tengo un blog y que prometía hablar de ello hoy.

No he conseguido averiguar si hoy es el día internacional de las ballenas (ni siquiera si tal día existe) pero no importa. No es necesario que sea el día D para hablar sobre los cetáceos, los océanos y de su importancia.

Mientras Greenpeace hace campaña para evitar la caza de Ballenas por parte de Japón, en España se ha presentado un informe de la organización Oceana sobre la preservación de los fondos marinos.

Estas cuestiones nos suelen resultar distantes y escasamente importantes pero nada más alejado de la realidad. Para empezar no tenemos más que recordar que el agua cubre casi el 71% de la superficie de la tierra así que, si no consideráramos que la preservación de los océanos sea una cuestión grave, en cualquier caso resulta claro que es una cuestión “grande”.

Desafortunadamente es una cuestión grave y grande. Entre los muchos daños que están sufriendo podemos contar el aumento de sólidos suspendidos, debido a la deforestación y a la agricultura, que afectan a los arrecifes de coral y a la vegetación marítima, o la eutrificación –que provoca deficiencias de oxígeno como resultado de desperdicios agrícolas con fertilizantes, descargas de drenaje y contaminación del aire- la cual está afectando a la mayoría de mares cerrados del mundo. Podríamos hablar también de los derrames de petróleo o de cómo existen operaciones de criaderos de peces son insostenibles. Por ejemplo, los brotes de enfermedad en los criaderos de camarón de la Corriente Humboldt, en la costa oeste de Sudamérica, han costado 600 millones de dólares al año, sin incluir el daño provocado a los bancos de peces salvajes.

Miro en mis apuntes y encuentro también esto:

El océano mundial adquiere cada vez más importancia como fuente de recursos alimenticios. En sus aguas habitan cerca de 180,000 especies de animales; entre ellas, alrededor de 16,000 variedades de peces. También habitan aproximadamente 10,000 especies de plantas, que son indispensables en las cadenas alimentarias de los habitantes marinos. Por todo esto, el océano ofrece no solo riqueza de carnes, sino también otros recursos, como la harina de pescado. Constituyen también un recurso valioso las algas marinas, las cuales son de utilidad en la elaboración de papel, cartón, cola, alcohol y levaduras. De ellas también se obtiene, gracias a la alta concentración de potasio que poseen, abonos muy valiosos. La sal común, tan necesaria para la humanidad, es obtenida también directamente del mar.

Dándole un par de vueltas, la conclusión parece clara. No solamente debemos esforzarnos por preservar la salud de los océanos considerándole como un fin en sí mismo sino que se trata de una cuestión que afecta directamente a las comunidades, a las personas, que dependen de los peces y de los recursos oceánicos. La lucha por el mejoramiento de las condiciones de vida de las personas, la lucha contra el subdesarrollo pasa también por la preservación del medio.

“Yo soy yo y mis circunstancias” que decía el amigo Ortega…

Señores y señoras, ha nacido FEEVY. Se trata de un agregador de feeds que permite adjuntar una imagen y los ordena automáticamente por orden de actualización. Si miran más abajo podrán verlo en acción. Ponerse uno es muy sencillo y encima… ¡es Made in Spain!

Antes de seguir leyendo este post tienen ustedes que ir al blog Guerra y Paz y leerse el artículo que publica hoy M. Atitar de la Fuente. Cuando acaben, vuelvan.

¿Lo han leído ya? Bien. Como han visto la negociación mediática se ha puesto de moda (a lo mejor no es tan antigua como la pana pero sí, al menos, desde que los mass media tomaron relevancia). Ahora bien, ¿por qué se ha puesto a la orden del día? Sobre eso quería escribir yo en los próximos días pero en vistas de que mi blogosfera lo saca a la palestra lo adelanto para que el tema no se enfríe.

Se trata de una valoración de ventajas e inconvenientes entre la negociación clásica y la mediática. Y es que si nos paramos a analizar las causas del auge de la negociación mediática observaremos que éste tipo de negociación presenta algunas ventajas con respecto a los medios tradicionales:

• Reduce los efectos negativos para el status y la reputación de los participantes. Al ser informales, no son negociaciones “oficiales”, no se otorga legitimidad a la otra parte, permitiendo de esta manera que partes que no se reconocen o que están en situación de conflicto, o incluso de guerra, puedan alcanzar algún tipo de acuerdo sin dañar ni su imagen interna ni exterior.

• Permite el uso de técnicas como el globo-sonda o similares, es decir, propuestas que se filtran a la prensa para ver la reacción de la otra parte o del ámbito interno.

• Se caracteriza por una supuesta transparencia al contrario de lo que ocurre en las negociaciones clásicas en las que el secreto en el desarrollo suele ser una constante.

• Finalmente, permite el acceso de un mayor número de participantes debido al carácter plural del conjunto de los medios de comunicación aunque, en esta última cuestión, existan fuertes diferencias entre las democracias y las dictaduras.

En fin, ustedes lo han visto, después de ver el post anterior y éste mismo resulta claro que tengan las negociaciones un formato clásico o mediático los medios de comunicación juegan un papel importantísimo en el ámbito de la negociación internacional.

Ayer fui a ver Diamante de Sangre. Sabía que al entrar en la sala me cruzaría con Rosa y con Moeh saliendo. Ellos han escrito en sus respectivos blogs sobre la película como hiciera yo hace unas semanas.

La cosa es que después de verla supe que tenía que escribir sobre la importancia de un tema que subyace, ya no solo en la película, sino en el fin de la guerra en Sierra Leona: el papel de los medios de comunicación en la negociación internacional.

Es prácticamente incuestionable, y digo “prácticamente” porque parece que los bloggers estamos ganando la partida, que los medios de comunicación tienen un papel fundamental en la conformación de lo que se ha dado en llamar “la opinión pública”. Los medios de comunicación pueden agravar conflictos, fomentar el pánico o el odio entre grupos étnicos e incluso generar crisis internacionales. Pero no es menos cierto que, al mismo tiempo, los medios ayudan a crear la presión necesaria para que se negocien ciertas cuestiones que de lo contrario no serían abordadas. El Proceso de Kimberley en el que las principales empresas del sector del diamante, bajo el auspicio de Naciones Unidas, se comprometieron a garantizar que ninguna de sus piedras sirve para financiar a grupos rebeldes que intenten derrocar a gobiernos legítimos es una buena muestra de ello. Otra, el Protocolo de Kyoto. Y es que, además, el factor público parece influir no solamente en el hecho de que tales negociaciones se lleven a cabo sino que, según numerosas teorías y estudios, también provoca una mayor predisposición de los negociadores a alcanzar un acuerdo al sentirse “observados” (especialmente cuando el observador es un ciudadano con derecho a voto).

Resulta claro cual es uno de los mejores mecanismos para arreglar algunos de los problemas que tenemos hoy en día: informarse, indignarse, reflexionar y actuar. Infórmese de lo que ocurre en el mundo y de qué hace su país para agravarlo o minimizarlo. Si lo que descubre le subleva, convierta la emoción en reflexión y la reflexión en acción. Por ejemplo, haga saber a sus representantes que no está de acuerdo con tal o cual y que deben hacer algo para solucionarlo. A lo mejor se lleva usted una sorpresa.

Según que “ser diplomático” se entienda como un estilo de conducta, o en un sentido funcional, se puede contestar de dos formas. En la primera acepción diremos con André Maurois que ser diplomático “es el arte de exponer la hostilidad con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad con prudencia”. En sentido funcional lo son aquellos funcionarios públicos expertos en relaciones internacionales con vistas a ser acreditados ante otros Estados (y en la actualidad también en Organismos Internacionales) con carácter representativo.

Los Estados organizan su diplomacia de diversas formas, según sus tradiciones administrativas o su concepto de cómo ha de ser la conducción de los asuntos exteriores. En España, siguiendo la tradición latina, la profesión diplomática se estructura en torno a un cuerpo general – la Carrera Diplomática – que pertenece al Ministerio de Asuntos Exteriores y utiliza en el extranjero funcionarios de otros cuerpos pertenecientes a aquellos Ministerios (Defensa, Cultura, Comercio, etc.) que por sus actividades poseen un sector exterior.

En la Carrera Diplomática española, como ocurre con cualesquiera otros escalafones estatales, se ingresa por concurso-oposición, y sus miembros se rigen por las disposiciones que regulan la función pública, sin más peculiaridades que las requeridas por la naturaleza de sus funciones. Aunque se trata de una carrera con carácter “generalista”, posee dos ramas que son ejercidas alternativa e indistintamente: la política, centrada en la representación del Estado ante los demás Estados y Organismos, y la consular, dedicada a la protección de ciudadanos y entidades españolas en el extranjero ante las autoridades locales.

Al diplomático se le atribuye el estilo de actuación al que hemos aludido al principio. Además, ha de tener sólidos conocimientos y buenas maneras. Como dice Beladíez, “de todas las disciplinas catalogadas por las Universidades, la que mejor debe conocer un diplomático es el Derecho internacional; de las no catalogadas, la que más a fondo debe dominar es la buena educación”.

Ser diplomático otorga prestigio social, ya que la profesión se cuenta entre aquellas -no más unas cuantas- dotadas de leyenda. “El diplomático, en la opinión general, forma parte de un mundo al que no tiene acceso el común de los mortales. Un mundo de lujo, de intrigas, de misterio, de exotismo”, dice Gómez de Valenzuela. Ortega les achacaba frivolidad, y Juan Valera decía que en la diplomacia “…con bailar bien la polca y comer pastel de foie-gras, está todo hecho”. Se suele achacar mendacidad a estos funcionarios, pero como ya dijo el gran Talleyrand, “la diplomacia no es una ciencia de engaño y duplicidad”. Hay que decir la verdad, pero evitando el conflicto, pues no hay que olvidar que el diplomático es agente de paz.

En realidad no se trata sino de un cuerpo más del Estado que simplemente ejecuta las directivas del Gobierno en las materias a él encomendadas. Que éstas se ejerciten generalmente en o con el extranjero, y que exista para facilitarlas un trato y unos privilegios especiales, es precisamente lo que facilita la leyenda. Pero dentro del conjunto de agentes acreditados como diplomáticos en un mismo país, llamado “Cuerpo Diplomático”, coexisten hoy en día tanto los funcionarios procedentes de carreras diplomáticas como de otras, y no ocurre nada especial.

Dr. Jesús Núñez Hernández
Embajador de España

Este texto ha sido reproducido desde la web del Centro de Estudios Internacionales de Barcelona con la autorización del mismo.