¿o tu ordenador o tu consola? La cuestión del coltán es sangrante.

Hace ya algunos años, ocurría algo parecido con los diamantes. En Sierra Leona se libraba una guerra terrible. De ese caos había quien sacaba, a sangre y fuego, beneficio económico: el comercio de diamantes, la principal exportación del país, era controlado por los líderes rebeldes quienes los sacaban del país a través del mercado negro. A saber cuantos amantes se han regalado diamantes de sangre…

Afortunadamente la guerra acabó y siempre se ha considerado que el Proceso de Kimberley tuvo mucho que ver con el principio del fin de aquella locura. Como ya comenté aquí hace tiempo:

Este Plan de Certificación fue diseñado para evitar la entrada de estos diamantes sangrientos en el flujo comercial del mercado de diamantes. Se trata de poder garantizar al consumidor que los diamantes que están comprando no han sido obtenidos mediante violaciones de los Derechos Humanos. Aproximadamente el 98% del comercio mundial de diamantes tiene lugar entre los Estados miembros de este plan.

Podría decir que hoy necesitamos un nuevo Proceso de Kimberley para el coltán. Pero, si bien este Proceso ha resultado muy útil, no es un mecanismo perfecto ya que estos acuerdos no son obligatorios ni imparciales. Lo que necesitamos es que la certificación de que el coltán no está manchado de sangre cumpla estos requisitos. Es necesario regular el origen de este mineral y que podamos estar completamente seguros de que el próximo móvil, ordenador o consola que compremos no cuesta vidas sino, tan solo, unos euros.

Hace seis meses, a principios de septiembre de 2007, escribí un artículo que sin pretenderlo encendió una pequeña revolución. Se trataba de unas líneas en las que explicaba la perplejidad que me causaba el hecho de que casi ningún español apoyara la fabricación de bombas de racimo pero que, en cambio, España fuera uno de sus principales productores. Era cuestión de combatir el desconocimiento. Y la blogsfera española se conjuró para luchar contra ese desconocimiento: nació la campaña “Di NO a las Bombas de Racimo“.

Habría sido una campaña más si no hubiera resultado un notable éxito. En menos de 10 días, habiendo conseguido la adhesión de decenas de blogueros, repercusión en los principales medios de comunicación y haber hecho llegar miles de correos electrónicos a nuestros diputados; la campaña conseguía su objetivo: cambiar la tibia postura del Gobierno español. Al décimio día el Gobierno anunciaba la introducción de una enmienda en la Ley de Armas por la cual se comprometía a firmar cualquier Tratado Internacional de regulación y prohibición de las Bombas de Racimo.

Pues bien, el momento de redacción de ese Tratado Internacional ha llegado. Durante el próximo mes de mayo, en Dublín, tendrá lugar la negociación del texto del Tratado. Según la Coalición Mundial contra las Bombas de Racimo, España ha modificado su posición al respecto. Inicialmente, si bien estaba de acuerdo en la firma de un tratado, pretendía introducir enmiendas destinadas a seguir permitiendo la fabricación de bombas con mecanismos de autodestrucción (mecanismos que a la postre no funcionaban y convertían cualquier acuerdo de prohibición en papel mojado). Ahora, España ya no parece encontrarse entre esos países y el Gobierno parece dispuesto ha llegar hasta el final. ¿Mantendrá su compromiso?

Soy de esos que creen que hay confiar en la palabra dada pero al mismo tiempo el Gobierno debe saber que los españoles vamos a observar atentamente sus movimientos. De la atención que prestemos en las siguientes semanas, en los próximos meses, depende que lleguemos a la prohibición definitiva de unas armas que atentan contra los principios fundamentales del Derecho Internacional. De unas bombas que fabricamos en España. Por ello quiero invitaros a seguir observando, a que lo hagáis vosotros mismos. Hoy la página DiNOalasBombasdeRacimo estrena una nueva imagen y se abre a todos aquellos de vosotros que queráis colaborar en la edición de sus contenidos escribiendo artículos, recogiendo noticias o alertando sobre todo lo relacionado con las Bombas de Racimo. Tan solo hay que registrarse.

Todas vuestras miradas abarcan más que lo que alcanzan mis ojos, vuestras manos sumadas pueden denunciar más injusticias que las de quien escribe estas líneas. No fui yo quien consiguió lo que ocurrió en septiembre del año pasado, fuistéis vosotros. Lo que ocurra dentro de unos meses tampoco depende de mi.

Depende de ti.

Hoy empieza la Conferencia de Viena sobre las Bombas de Racimo. Se trata del ecuador del Proceso de Oslo. El proceso que se inició a principios de este año y que ya reúne a dos tercios de los países del mundo con el objetivo de llegar a un tratado de prohibición de las Bombas de Racimo.

Como sabéis, desde aquí inicié una campaña a principios de septiembre para lograr la prohibición de estos terribles artilugios. España había mostrado en la última conferencia, la de Lima, una posición ambigua. Con la presión de cientos de bloguers y miles de internautas que escribieron a nuestros diputados se consiguió en menos de dos semanas que el Gobierno forzara la introducción de una enmienda en la Ley de Armas por la que se comprometía a apoyar cualquier proceso internacional para limitar y, en su caso, prohibir las bombas de racimo. Un compromiso expresado en una Ley. Un compromiso importante, un paso significativo. Especialmente gratificante sabiendo que fue el resultado de la presión ejercida desde la blogsfera.

Pero no es suficiente. El objetivo es conseguir que nuestros gobernantes lleguen hasta el final: a la prohibición de las bombas de racimo. De todas los tipos de Bombas de Racimo. Si el gobierno cumple su compromiso apoyará, como ha venido haciendo, el Proceso de Oslo y llegará a firmar el tratado. Sin embargo nada garantiza que España siga alineándose con aquellos países que abogan por excluir de la prohibición las bombas con mecanismos de autodestrucción. Mecanismos que no funcionan, como se volverá a demostrar en la presentación de un informe durante la Conferencia de Viena.

Por ello creo que es necesario hacer un nuevo esfuerzo y manifestar a nuestros representantes que es inadmisible que España se alinee con esos países. Que España debe ponerse a la cabeza del Proceso de Oslo y defender la prohibición total de las Bombas de Racimo. Hasta ahora podíamos escribir a sus diputados en la Comisión de Exteriores pero desde ayer, Miguel Ángel Moratinos, nuestro Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, se ha abierto un blog. Podéis dejarle allí vuestra opinión sobre el asunto. Me consta que es una cuestión que le preocupa, solo necesita sentir que la ciudadanía se moviliza.

La presión ejercida durante estos días puede cambiar el futuro de miles de personas en el mundo. Conseguirlo está en tu mano.

El próximo 1 de diciembre, Día Mundial de la Lucha contra el SIDA, el Grupo Socialista en el Parlamento Europeo reclamará a la Comisión y al Consejo la rebaja del precio de los preservativos.

Desde el año 1989, España ha participado en 52 operaciones de paz y misiones de ayuda humanitaria y cerca de 72.000 militares de los tres Ejércitos las han hecho posibles en cuatro continentes. En el terreno económico también se ha hecho un gran esfuerzo, hasta el momento se han dedicado más de 3.500 millones de euros a sufragar el coste de estas operaciones.

Así resume el Ministerio de Defensa estos casi veinte años de colaboración en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Una colaboración que forma parte de un compromiso adquirido por España con los más desfavorecidos, con aquellos que no pueden dotarse a sí mismos de la seguridad más elemental que permite el desarrollo, con quienes han sufrido o sufren un conflicto armado.

Nuestro país es ya el país con mayor crecimiento económico de los países desarrollados, el que más empleo genera entre los mismos y el que mayor atención está recibiendo en los últimos años por situarse en la vanguardia del reconocimiento de los derechos de los ciudadanos. La situación interna de nuestro país se traduce directamente en el exterior con hechos como el haber aumentado la Ayuda Oficial al Desarrollo al 0′5% (y comprometerse a llegar al famoso 0′7% en tan solo cuatro años), siendo uno de los países que más aportan a Naciones Unidas y apoyando iniciativas como la Coalición contra el Hambre al tiempo que lanza propuestas propias como la Alianza de Civilizaciones.

En el ámbito del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, España no es menos.

En estos momentos nuestras Fuerzas Armadas tiene presencia con unidades en Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán y el Líbano y mantienen observadores en diversas misiones de Naciones Unidas y la Unión Europea con un total de efectivos próximo a los 3.000.

Me gustaría dedicar las líneas que siguen a una de estas misiones: La ISAF, la misión en Afganistán. Contrariamente a lo que algunos intentan hacernos creer, nuestros soldados se encuentran allí en una misión humanitaria.

La presencia de ISAF en Afganistán está amparada por varias Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, siendo la última la 1707 de 12 de septiembre de 2006, en la que se prorroga la misión hasta el 13 de octubre de 2007.

En particular, las acciones de reconstrucción de nuestros hombres y mujeres en Afganistán han venido definidas por la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional) la cual en su plan de acción para 2007 se ha centrado en la mejora de las vías de comunicación, apoyo a la educación, regadíos y salud. Además, nuestras fuerzas colaboran en la formación de Ejército Nacional Afgano.

Sin embargo, su gran labor no está exenta de peligro. La muestra más reciente la tuvimos a principios de la semana pasada cuando dos soldados españoles fallecieron y otros tres resultaron gravemente heridos cuando explotó un artefacto bajo su vehículo BMR.

Si entendemos que nuestras fuerzas armadas deben colaborar en la reconstrucción de Afganistán arriesgando la vida de sus soldados, entenderemos también que el riesgo para la vida de los nuestros debe minimizarse. Nuestros soldados deben ir correctamente equipados.

Huyendo de ruidos absurdos entorno a inhibidores de frecuencia, en la blogsfera española está surgiendo un fuerte debate acerca de aquella cuestión. En particular ha nacido una campaña vecina pidiendo que se equipe a nuestros soldados con unos vehículos blindados, los MRAPS, que probablemente podrían haber evitado estas recientes pérdidas así como otras ocurridas en el pasado más reciente. Prestemosle al asunto la debida atención.