Hace unos días la organización Human Rights Watch denunciaba que la ciudad libia de Misrata había sido bombardeada con bombas de racimo por parte de las tropas de Gadafi. Un armamento ilegal que, afortunadamente, logramos que España dejara de fabricar y vender en 2007.

Sin embargo, ahora que se ha conocido que el régimen libio ha utilizado bombas de racimo españolas vendidas con anterioridad a esta prohibición, los políticos españoles están utilizando el asunto como un arma arrojadiza para el desgaste político en lugar de centrar en el asunto más importante: los españoles no queremos que España fabrique y venda armas.

Pero los ciudadanos y ciudadanas de este país podemos volver a centrar el debate como conseguimos hacer hace tres años. Ahora que una gran parte de la población es consciente de que en España fabricamos armas, de que estas armas siempre acaban en las manos equivocadas y que somos corresponsables de las heridas, mutilaciones y muertes que se están produciendo solamente a unos cientos de kilómetros de nuestras fronteras, es cuando los ciudadanos tenemos la oportunidad de decir basta. Tenemos la oportunidad de decirle al Gobierno que queremos terminar con la fabricación y venta de armas.

Como hice hace más de tres años, he decidido iniciar una campaña personal. Ahora mi objetivo es lograr que Carme Chacón declare una moratoria inmediata en la venta de armas por parte de España a cualquier país, independientemente de que se trate de países que violan o no los derechos humanos. El primer paso hacia la prohibición total.

Te pido que me ayudes. Firma ahora ésta petición y dile a Carmen Chacón, Ministra de Defensa, que queremos una moratoria inmediata en el comercio de armas >>

El comercio de armas es un comercio inmoral. Quienes se lucran con este negocio se escudan tras argumentos de que se trata de un comercio como cualquier otro. Pero no es como cualquier otro, su trabajo desemboca en la muerte y mutilación de miles de personas en todo el mundo. Quienes obtienen beneficios con este negocio afirman que si no las vendemos nosotros, otros lo harán en nuestro lugar. Eso es lo que queremos: tener las manos limpias para poder ser los primeros en el mundo en denunciar este comercio execrable. Quienes hacen de la venta de armas su modo de vida, argumentan que el comercio de armas en España está regulado y que no se venden armas a países sospechosos de violar los derechos humanos. La realidad nos dice que esos países de destino acaban por revender de forma ilegal esas armas a países en conflicto en los que mueren personas con las armas que nosotros hemos fabricado.

Hace tres años, cuando España estaba sumida en un proceso internacional para la prohibición de las bombas de racimo, la posición del Gobierno era la de firmar el acuerdo pero lograr que se exceptuasen del mismo las bombas de racimo que se fabricaban en España. A partir de mi blog, de tan solo un post, se inició una gran campaña que corrió como la pólvora por Internet y que exigía al Gobierno que cambiara su postura y defendiera prohibir todas las bombas de racimo sin excepción. Decenas de blogueros se sumaron a ella, cientos de personas escribieron al Congreso de los Diputados y miles fueron tomaron conciencia de este comercio inmoral. Quince días después de ese post y gracias a la presión de miles de ciudadanos, el Gobierno cambió su postura y se comprometió a prohibir la fabricación y venta de bombas de racimo. Poco después firmó el Tratado Internacional sin reservas y en 2009 destruyó todo su arsenal. Fue una gran victoria ciudadana.

Ahora tenemos la oportunidad de dar un nuevo paso y lograr una moratoria inmediata de la venta de armas en España, el paso previo a su prohibición total. Si conseguimos mantener vivo el debate, si conseguimos que cientos de personas como tú y como yo nos comprometamos a centrar el debate y a exigir al Gobierno un cambio podemos lograrlo como hicimos tan solo hace unos años. Podemos conseguir que nuestro país deje de fabricar y vender armas. Podemos lograr que nuestro país se convierta en un referente internacional. Podemos conseguir limpiarnos las manos de sangre.

Firma ahora la petición y dile a Carmen Chacón, Ministra de Defensa, que queremos una moratoria inmediaita en el comercio de armas >>

—

Imagen: IsafMedia

—

Más información:

Human Rights Watch / Libia: Municiones en racimo hacen impacto en Misrata
http://www.hrw.org/es/news/2011/04/15/libia-municiones-en-racimo-hacen-impacto-en-misrata

El Mundo / Aznar critica la ‘manipulación lamentable’ que lo sitúa como ‘amigo de dictadores’
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/18/espana/1303160623.html

El Mundo / Blanco compara la amistad de Aznar y Gadafi con la de Camps y ‘El Bigotes’
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/17/espana/1303053277.html

El Mundo – La Trinchera / La guerra después de la guerra
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2011/04/18/la-guerra-despues-de-la-guerra.html

RTVE / Comerciantes de Armas
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/comerciantes-armas-20110326-2330-169/1056101/

Desinvitar a los gays y lesbianas de Israel es un profundo error.

Nadie en el mundo puede defender el salvaje ataque del ejército israelí a la flotilla que quería denunciar el vergonzoso bloqueo de la Franja de Gaza. Pocos han sido los que todavía no han condenado los asesinatos de nueve personas que se encontraban a bordo de aquellos barcos. Contados son los dirigentes israelíes que, dominados por un fanatismo escasamente lejano al que dicen combatir, justifican sin rubor la sangre derramada como si su paranoia les diera derecho a una legítima defensa perpetua.

Pero que, por unos días, estemos viendo a cara descubierta la esencia del gobierno conservador de Netanyahu y de los diputados del Likud no puede llevarnos a hacer pagar a quienes desde dentro, en el propio Israel, luchan por lograr un mundo más libre y más justo. Nada justifica el retirar la invitación a los gays y lesbianas de Israel a la marcha del Orgullo Gay de Madrid.

Cuando uno alcanza ciertas cotas de comodidad, cuando uno se acostumbra a ejercer sus derechos como si fueran algo indestructible y a vivir con normalidad corre el riesgo de creer que por arte de magia se ha convertido en una persona “normal”: olvidarse de que forma parte de una minoría cuyos derechos son pisoteados todos los días en el resto del mundo, donde en otros países del mundo por su condición sexual podría ser azotado hasta la muerte o colgado como ocurre hoy en Irán, perseguido por el gobierno y los medios como hoy en Uganda o puesto contra una pared para que una aprisonadora lo aplastara vivo como ocurría, hasta no hace mucho tiempo, en Afganistán.

En Israel, gays y lesbianas, pueden vivir con cierta “normalidad” en Tel Aviv pero en otras ciudades, en otros pueblos más pequeños, el fanatismo religioso se cuece lentamente como un putrefacto caldo de cultivo. Allí, personas como tu y como yo, sufren emboscadas, violencia y ven como se organizan turbas de radicales ortodoxos al grito de que la homosexualidad es una abominación y que hay que impedir que sus ciudadades “se contaminen”.

El motivo que se ha utilizado para retirar la invitación es la seguridad; como si hordas de personas que abogan por la libertad y la tolerancia fueran a lanzarse al cuello de quienes, como ellos, defienden lo mismos valores en tierras inhóspitas. No, ese no puede ser el motivo. Porque si hablamos de seguridad, de evitar el peligro… ¿Qué mayor peligro que el que corren todos los días gays y lesbianas en ciertos lugares de Israel? ¿Qué mayor peligro que permitirnos olvidar que también en Israel hay que seguir luchando por nuestros derechos? ¿Qué mayor peligro que confundir a quienes son oprimidos con sus opresores?

¿Qué mayor peligro que la indiferencia?

Espeluznante documental en el que se muestra como los Evangelistas norteamericanos son quienes están instigando que los homosexuales vayan a la cárcel, e incluso, sean ejecutados en Uganda.

Puedes ver el documental completo aquí.

Dedicado a Manolo Lama

José Antonio Martín Pallín es uno de los veteranos de la magistratura española. La biografía de quien fue fiscal y magistrado del Tribunal Supremo, bien podría ocupar gran parte de este reportaje que tendría que empezar en el verano de 1936, cuando nació. Desde que en plena dictadura fundase la organización ilegal de jueces “Justicia Democrática” que como él mismo cuenta entre risas lo convertía en un “delincuente político”, hasta simultanear su carrera judicial con la presidencia de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Presidente de la Unión Progresista de Fiscales y Portavoz de Jueces para la Democracia. Colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas, entre otros muchos organismos y actividades. Y su actividad sigue siendo incesante.

Para ver reportajes como éste es por lo que me hice socio de periodismohumano. Allí puedes ver el resto de una fantástica y reposada entrevista.

O eso dicen algunos. Yo creo que es un don.

El parlamento de Uganda se dispone a aprobar una brutal ley que impondría a las personas homosexuales penas de prisión e incluso de muerte.

Un clamor internacional de críticas llevó al Presidente a ordenar una revisión. Pero tras una despiadada campaña orquestada por lobbies extremistas, existe la posibilidad de que el proyecto de ley se apruebe, abriendo la puerta a persecuciones y violencia generalizadas.

La oposición a la ley crece día a día, incluyendo la de la Iglesia Anglicana. El activista por los derechos gays Frank Mugisha escribe:

Esta ley nos pone en serio peligro. Por favor, firmen la petición y pidan a otros que nos apoyen: si logramos una gigantesca respuesta mundial, nuestro gobierno se dará cuenta de que Uganda quedará aislada internacionalmente por la ley propuesta, y acabará retirándola.

A la espera de una decisión en los próximos días, sólo una irresistible ola de presión mundial podrá salvar la vida de Frank y de muchas otras personas. Construyamos una enorme petición para detener esta mortífera ley para los gays: haz clic aquí para unirte a esta acción y luego reenvía este email.

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

La petición será entregada al Presidente Museveni, a miembros del Comité de Revisión del parlamento y a embajadas de Uganda en todo el mundo esta misma semana, así como a gobiernos donantes.

El proyecto de ley establece cadena perpetua para cualquiera que sea condenado por tener relaciones con otras personas del mismo sexo e impone la pena de muerte a los “infractores recurrentes”. Activistas y miembros de ONG que trabajan para prevenir el contagio del VIH podrían ser encarcelados con penas de hasta 7 años por “promover la homosexualidad”. ¡Y cualquier ciudadano se arriesga a pasar hasta 3 años en prisión si no denuncia a la policía las actividades homosexuales de las que tenga conocimiento en un plazo de 24 horas!

Los defensores de la propuesta de ley afirman que reivindica la cultura nacional, pero sus mayores detractores provienen de Uganda. El Reverendo Canon Gideon Byamugisha es uno de los muchos que nos han escrito. Estas son sus palabras:

Esto viola nuestra cultura, nuestras tradiciones y los valores religiosos que nos enseñan a estar en contra de la intolerancia, la injusticia, el odio y la violencia. Necesitamos leyes que protejan a la gente, no que les humillen, ridiculicen, persigan y maten en masa.

Con nuestro rechazo a esta peligrosa iniciativa legal y nuestra solidaridad con la creciente oposición contra dicha ley, podemos ayudar a marcar un precedente crucial. Ofrezcamos un apoyo masivo a los defensores de los derechos humanos en Uganda, y salvemos la vida de muchos al detener esta ley. Firma aquí y luego díles a tus amigos y familares:

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

NOTA: he recibido este correo de Avaaz y el caso merece copiarlo tal cual aquí para agilizar la acción.

La reunión de hoy en el Ministerio de Cultura entre algunas de las personas más influyentes de la red española y miembros del Ministerio, con González-Sinde a la cabeza, me ha hecho pensar todo el rato en distintas cuestiones clave en una negociación.

Conocimiento

En una negociación normal, ésto significa estar perfectamente preparado para negociar teniendo un profundo conocimiento de la materia. Sin embargo, cuando podemos asumir que ese requisito ya ha sido satisfecho, es necesario conocer a qué vamos y con quién vamos a hablar. En mitad de la reunión con la Ministra, ésta se ha levantado y se ha marchado. No hay que acudir nunca a una reunión en la que no va a estar presente la persona que tiene la potestad de decidir. De lo contrario estás vendido porque la parte contraria siempre te dirá “yo no puedo decidir eso, debo consultar con…” y habrá sido una negociación estéril.

Legitimidad

Otro aspecto fundamental es el de la legitimidad. Es decir, que las partes de la negociación sean los verdaderos representantes de los intereses enfrentandos. Por parte del Ministerio está claro que había representantes legítimos ya que es el Ministerio el que ha emprendido esta cruzada. ¿Pero existe legitimidad en el lado de Internet? Algunos de los asistentes han declarado que iban a título individual pero, por mucho que lo repitan, la imagen que se transmite es que representan (o pretenden representar) los intereses de los Internautas. ¿Ha habido un proceso democrático que avale dicha representación?

Principio Ganar-Ganar

Hay que saber negociar y negociar significa dar para tomar. Plantear ab initio la retirada de la Disposición Final I es o bien una clara muestra de que no hay intención alguna de llegar a un acuerdo o bien una torpeza. No hay que confundir el objetivo de la negociación, que es conseguir que la Propiedad Intelectual no esté por encima de los Derechos Fundamentales, con la negociación en sí misma. Quien tiene experiencia en negociar sabe que las cosas no se consiguen habitualmente en una primera reunión.

Escuchar

Fundamental para poder llevar a cabo ese tira y afloja. Si empezamos la negociación con la reivindicación de no negociar si no se retira el proyecto es que no estamos dispuestos a escuchar. En una buena negociación se expone la propia postura y después se escucha la contraria. Solamente de esa manera se puede empezar a buscar los puntos de encuentro. Solo de esa manera se puede negociar.

Templanza

La templanza es una virtud fundamental en cualquier negociador. Hay que mantener la calma, no tener prisa, no exagerar, no cancanear, no enfadarse, ni enojarse, escuchar siempre antes de hablar. Tampoco hay que rendirse. Hay que poner en práctica eso que ahora se llama resiliencia.

Hoy he echado en falta muchas de estas cosas en la reunión que han mantenido algunas personas en el Ministerio de Cultura. Si su objetivo es conseguir que los Derechos Fundamentales no se vean afectados por la necesidad de proteger la Propiedad Intelectual, sería recomendable que tuvieran en cuenta estos principios. De lo contrario, podrían darnos a entender que no tienen esa intención…

Imagen: Jesús Encinar

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.