En la reunión con los líderes de China, Tajikistan, Uzbekistan, Kirgizstan y Kazajstan, el Presidente ruso Medveded dijo que la actuación rusa era una respuesta legítima a “la irresponsable de Georgia contra Osetia del Sur”.

Y añadió:

“Estamos seguros de que la posición de los mieimbros de la OCS será una respuesta internacional apropiada. Espero que sirva como una seria señal a aquellos que itentan justificar la sangrienta aventura de los líderes georgianos”.

Y China y el resto de los aliados de Rusia han dado una respuesta apropiada pero de apoyo nada de nada. Han dejado a Rusia con un palmo de narices:

“Los países de la OCS expresan su grave preocupación en relación a las recientes tensiones entorno al asunto de Osetia del Sur y urgen a las partes a solventar los problemas existentes de manera pacífica, mediante el diálogo y haciendo esfuerzos para para facilitar la reconciliación y el diálogo”.

El chico se llamaba Reza Hejazi y fue ahorcado en la prisión de la ciudad de Isfahan junto a otras cuatro personas. Una pena macabra que suma ya un numero también macabro de ejecuciones: 190 ya en lo que va de año de acuerdo con Amnistía Internacional. En 2007 las ejecuciones ascendieron al terrorífico número de 317, solamente superado por la anfitriona de los Juegos Olímpicos.

La aplicación de la pena de muerte a menores está prohibida por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y por la Convención de Derechos de la Infancia de 1989. Irán ha ratificado ambos tratados. Sin embargo la legislación islámica de Irán permite castigar a los niños a partir de los 15 años y a las niñas a partir de los nueve. Pero como en Irán quieren hacer las cosas “bien” tienen la “decencia” de esperar hasta que el chico o chica en cuestión alcanza la edad de 18 para ejecutarlo.

Todo un gesto.

Cuando escribía el artículo… pensaba en tí.

Así que sin más dilación les dejo con el artículo que ha aparecido hoy en el periódico Cinco Días (los enlaces son del propio Antoni):

LA CRISIS Y LA GENERACIÓN Y

Una interesante e irónica coincidencia ha asociado la irrupción de reflexiones sobre el fenómeno sociológico de la Generación Y con la crisis económica global. Una  generación “más rápida, más lista y más sociable”, según el consultor Jeroen Boschma autor del libro la “Generación Einstein“, que se está incorporando al mercado laboral en un contexto de dudas globales y de crisis mundial de confianza en los mercados financieros y en la capacidad de la economía del carbono para establecer horizontes de justicia, sostenibilidad y seguridad para las actuales generaciones…y para las futuras.

En definitiva, un choque de actitudes vitales y profesionales: emprendedores y profesionales 2.0, frente a desocupados y asalariados muy 1.0.
Expertos diversos, desde el marketing a la sociología, pasando por la economía o la tecnología, han identificado las características determinantes de esta Generación Y, hijos de la Generación X y nietos del baby boom.

Son jóvenes entre 15 y 30 años (casi siete millones y medio de españoles, según el INE). Una generación que ha crecido en un contexto  marcado por las innovaciones tecnológicas. El 90% usa cotidianamente Internet, el 60% no se imagina la vida sin ella y casi la mitad se pasa, al menos, 20 horas a la semana “conectado”.
Criados en una época de prosperidad económica y con una abundancia de conocimiento que les da poder, se distinguen  por el cuestionamiento de la autoridad y las actitudes  muy críticas. Una generación de niños protegidos por una sociedad preocupada por su seguridad, son optimistas, autónomos y seguros de sí mismos, creen en el futuro y en sus posibilidades. Cuentan con una escala de valores diferentes: la autenticidad y la sinceridad, la familia o la amistad mueven a esta generación que destaca por reivindicar la felicidad.

Estos jóvenes ven el trabajo solamente como un medio para obtener recursos económicos, son menos competitivos y su máxima preocupación en el ámbito laboral es la flexibilidad y la  conciliación, a cambio ofrecen gran creatividad e iniciativa. Son además la generación de la multiculturalidad, acostumbrados a vivir compartiendo acentos, nacionalidades y matices.

“Generación Y” es también el título del blog de la cubana Yoani Sánchez, Premio Ortega y Gasset 2008 de Periodismo Digital, que ha roto, a través de la Red, el férreo control del régimen cubano a la libertad de expresión. Yoani representa muy bien a esta generación: no conoce fronteras, no las tolera, pero se compromete y escribe para “gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una ‘y griega’”. Pero ella llega a todo el abecedario: recibe más tres mil comentarios de media en cada post que escribe. Es la Text Generation, que “trabaja, aprende y comunica leyendo y escribiendo”, como afirma Luisa Carrada, autora del blog y del libro “Il Mestiere di scrivere“.

A la Generación Y, no le faltan nombres, ni atributos. También se la conoce como la Generación Global (Ulrich Beck), del Milenio, la Google Generation o la  iGeneration (iPod, iPhone, Internet…).   Sadie Plant, en su estudio “On mobile“, la ha bautizado como The Thumb Generation (la generación del pulgar) por su habilidad para utilizar y vivir con dispositivos tecnológicos.

Recientemente, los ministros de los  países de  la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), reunidos en Corea del Sur, han firmado la Declaración de Seúl donde se afirma, sin titubeos, que la economía de Internet ofrecerá nuevas oportunidades de empleo e impulsará la productividad de un sistema económico agotado y que muestra síntomas de colapso. Los miembros de la Generación Y son los nativos digitales de una nueva economía del conocimiento y de la comunicación que desbordará y superará la vieja -y en crisis- economía analógica, industrial y del carbono.

Si quieren atraerlos y retenerlos en sus empresas, no duden en consultar el estudio “Políticas para dirigir a los nuevos profesionales. Motivaciones y valores de la Generación Y“, publicado el pasado mes de mayo por el IESE. Las palabras clave del documento  reflejan la oportunidad del mismo: cambio generacional, globalización, estrategias de recursos humanos, motivación. No busquen más. Quizás tienen dentro de sus organizaciones (o en sus casas) el talento necesario para encontrar nuevas fórmulas y soluciones para sobrevivir a la crisis. Pero, aunque son la mejor generación de la Historia, tendrán que entenderlos, no son fáciles. Y para hacerlo no sirven las viejas fórmulas de la empresa 1.0. Para conseguir que sean más productivos se requiere conocerlos mejor y explorar nuevos modelos organizativos que se adapten a sus actitudes, valores y motivaciones.

No solamente es la primera vez que un país utiliza bombas de racimo desde la guerra entre Israel y el Líbano en 2006 sino que, por primera vez, podemos decir que esos hechos son considerados ilegales por una mayoría de países de la comunidad internacional. Por mucho que Rusia no haya suscrito el Tratado de Prohibición de las Bombas de Racimo, ha quedado demostrado que el uso de estas bombas atenta contra el Derecho Internacional Humanitario porque provocan un daño indiscriminado, impidiendo distinguir entre objetivos civiles y militares, sino que también provocan un daño desproporcionado porque provocan miles de víctimas después de finalizado un conflicto.

Cito y traduzco la nota de HRW:

Human Rights Watch dijo que un avión ruso lanzó bombas de racimo RBK-250, conteniendo cada una submuniciones 30 PTAB 2.5M, en la ciudad de Ruisi en el distrito de Kareli de Georgia el pasado 12 de agosto de 2008. Tres personas murieron y cinco resultaron heridas en el ataque. El mismo d´ia, un ataque con bombas de racimo en el centro de la ciudad de Gori mató al menos a ocho civiles e hirió a docenas, ha afirmado Human Rights Watch. El periodista danés Stan Storimans se encuentra entre los muertos. El periodista israelí Zadok Yehezkeli resultó gravemente herido y fue evacuado a Israel para ser tratado tras someterse a cirugía en Tiflis. Un vehículo blindado de la agencia de noticias Reuters quedó perforado por la metralla del mismo ataque [...].

Investigadores de Human Rigths Watch han entrevistado a numerosas víctimas, médicos y personal militar en Georgia. Han examinado fotografías de cráteres y grabaciones de vídeo del ataque a Gori del 12 de agosto. Human Rights Watch también ha visto imágenes del ensamblaje y del cono de una bomba RBK-250 en Gori. El vídeo de Gori muestra más de dos docenas de explosiones simultáneas durante el ataque, características de las bombas de racimo. Dos personas heridas den Gori explicaron que hubo múltiples explosiones simultáneas durante el momento del ataque. Los cráteres de Gori encajan también con un ataque de este tipo.

Human Rights Watch enrevistó a varias vícitimas del ataque en Gori que se encontraban hospitalizadas. Keti javakhishvili, de 25 años, sufrió múltiples traumatismos en su hígado, estómago e intestinos así como un shock hemorrágico. Otras dos víctimas tenían heridas por fragmentación en sus piernas y regiónes abdominales. Todas las heridas encajan con las que causan las submuniciones de las bombas de racimo.

Las pruebas fotográficas recogidas por Human Rights Watch muestran a un civil de Ruisi sosteniendo una submunición PTAB sin darse cuenta de que podría explotar en cualquier momento. Ésto subraya la acuciante necesidad de formar inmediatamente a la población de Georgia acerca de los peligros de las submuniciones de las bombas de racimo.

La ONG también ha pedido a Rusia que indique los puntos de lanzamiento de esas bombas de racimo para poder proceder cuanto antes al desminado y no ha olvidado recordar también a Georgia que se una al movimiento internacional de prohibición de las bombas de racimo ya que este país también tiene almacenadas bombas de racimo RBK-500.

Para quienes no lo sepan todavía, el Blog Action Day es el día 15 de octubre. Ese día los organizadores piden a todos los blogueros del mundo que escriban un post sobre el mismo asunto con la intención de centrar la conversación y llamar la atención sobre esa realidad desde múltiples perspectivas.

El Blog Action Day del año pasado fue un exitazo. Participaron más de 20.000 blogueros que postearon sobre la cuestion del Cambio Climático el mismo día (servidor incluido).

Este año el tema a tratar es importante -la pobreza- y desde la organización esperan con fascinación ver como miles de personas tratan el mismo asunto desde ópticas distintas. La información sobre el asunto la podéis encontrar en este pdf.

El próximo viernes se abren las inscripciones. Espero verte allí ;o)

Por lo visto los organizadores han reconocido que la voz que sonaba era en realidad la de Yang Peiyi. ¿Pero por qué no salió ella a cantar su canción? Pues porque es fea. Así, tal cual. Sus dientes no están a la altura del momento cumbre de la apertura de unos Juegos Olímpicos.

Estas son las palabras de Chen Qigang, director de musical de la ceremonia:

El no haber escogido a la pequeña Yang Peiyi es principalmente debido a su apariencia, estábamos preocupados por el interés nacional

Pero no es el único momento en que la ceremonia se apartó de la realidad. Recordarán también ese impresionante travelling en helicóptero mientras estallaban los fuegos hasta llegar al estadio. Eran de mentira. Todo efectos digitales. Fuegos artificiales, nunca mejor dicho.

Y para rematar, el tema de las “cuadrillas de animadores”. Con la intención crear cierta atmosfera y evitar la embarazosa situación de que se vean espacios vacíos en las gradas, un ejército de chinos vestidos con camisetas amarillas son sentados en los espacios de los patrocinadores. Eso sí, están dispuestos a jalear a todos los contrincantes.

Es una lástima que la falta de libertad y respeto a los Derechos Humanos en China no sean también de mentira.

Después de nuestra agradable conversación en una terraza madrileña acerca de cómo los medios narran cuestiones de aquí y allá de un modo no siempre honesto con la verdad, te prometí argumentar por qué la Directiva de Retorno no es un paso atrás sino, al contrario, un paso adelante en la política migratoria de la Unión Europea. Un paso adelante con los Derechos Humanos y la protección de los inmigrantes en Europa. Como lo prometido es deuda he aquí esta carta abierta.

Las Directivas son normas que tienen como objetivo armonizar las legislaciones de los países de la Unión Europea. Es decir permiten fijar un marco de actuación dejando cierta libertad a los países para fijar las normas concretas. Esta directiva, en particular, busca fijar el marco sobre las políticas de retorno de los inmigrantes ilegales. Políticas, en plural, porque ahora mismo en la Unión Europea no hay una política de retorno sino 27. Una por cada Estado miembro.

No solamente existen múltiples legislaciones sino que, lo que es más grave, hay nueve países en la Unión que no tienen fijados tiempos máximos de retención de inmigrantes en espera de ser repatriados. Es decir, una persona en Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos o Suecia puede estar retenida indefinidamente, durante años incluso, a la espera de ser devuelto a su país por el hecho de ser considerado simplemente inmigrante ilegal.

La Directiva de Retorno acaba con ésto. Cuando la Directiva sea traspuesta por estos países el límite máximo, repito, máximo de retención será de seis meses, prorrogables otros doce, solamente en casos excepcionales. Enfatizo lo de máximo porque cada país podrá establecer un plazo menor al que establece la Directiva si así lo desea. España, por ejemplo, lo tiene fijado en 40 días y no lo va a aumentar a seis meses. Por lo tanto, el acabar con las retenciones indefinidas es todo un avance.

Con la Directiva, el procedimiento para la expulsión deberá contar con unos requisitos y garantías legales mínimos que aseguren que se respetan los derechos humanos fundamentales. Por ejemplo, cada decisión de expulsión deberá ser tratada de manera individual, lo que supone la prohibición de las expulsiones masivas de inmigrantes clandestinos.

En todo caso, los Estados deberán respetar el principio de no devolución en los casos en los que así lo aconseje la situación del país de origen. Además, se establece el derecho al recurso de la decisión de expulsión con efectos suspensivos.

La directiva obliga a que el internamiento se realice en centros específicos destinados a tal fin, con una serie de garantías importantes como la asesoría legal y la atención consular y sanitaria. También garantiza el acceso de las organizaciones internacionales y ONGs relevantes y competentes a visitar los centros, lo que añade más garantías a las condiciones de los mismos.

Y finalmente en lo que respecta a los menores la directiva establece que todos los Estados deben respetar como principio fundamental el interés superior del menor a la hora de aplicar cualquier procedimiento de retorno, además de la unidad familiar.

Iintroduce garantías específicas para la acogida de las familias (acomodación adecuada y con posibilidad para los menores de acceso a la educación y actividades recreativas). Para los menores no acompañados, la Directiva prevé que la acogida debe ser en instituciones con personal y condiciones adecuadas. Y en cualquier caso, las familias con menores y los menores no acompañados no serán internados más que como una solución de último recurso y siempre por el periodo más breve posible.

En conclusión, la Directiva de Retorno introduce en todos los países de la Unión Europea unos límites máximos de retención y unas garantías mínimas para el tratamiento del retorno de inmigrantes que se encuentran en situación ilegal. Por eso es un paso adelante (aunque a lo mejor no tan adelante como a muchos nos gustaría).

La cuestión de la inmigración da para hablar largo y tendido, y sabes que me encantaría hacerlo la próxima vez que nos veamos, pero por el momento, espero que esta carta te sirva como muestra de que esa algarabía que se formó entorno a la Directiva no estaba justificada y, por lo tanto, tampoco todos los temores de algunos de nuestros países hermanos de América Latina.

Un fortísimo abrazo Javier.

Francisco Polo