4 September, 2009
Posted by Francisco Polo
Facebook y la Felicidad
Ayer el Partido Popular nos sorprendió a todos, una vez más, con una propuesta que, de no estar planteada en serio, provocaría hilaridad.
Imagino que habréis leído que el partido conservador quiere, en primer lugar, rebajar la edad penal de los menores a los 12 años; en segundo, prohibirles acceder a las redes sociales si tienen menos de 14 y establecer la necesidad del consentimiento paterno entre los 14 y los 18.
Lo que más me interesa del asunto no es tanto comentar los pormenores de este absurdo concreto sino la reflexión de fondo que puede hacerse sobre los valores que refleja una propuesta de este tipo.
El Partido Popular, ahora mismo uno de los más conservadores de toda Europa, nos está diciendo que su visión del mundo es un modelo paternalista. En él, las personas no están capacitadas para ir asumiendo responsabilidades a medida que se desarrollan ni, cuando están prácticamente desarrolladas, pueden establecer lazos con otras personas sin el visto bueno de la autoridad. Ésto significa que el Partido Popular quiere un mundo con menos derechos, con menos libertad y, por lo tanto, un mundo mucho más infeliz.
Pero va más allá. En lo que aparentemente sería una paradoja, quiere cargar la mayor cantidad posible de responsabilidad en los niños y niñas de entre doce y catorce años. Quiere que paguen como si fueran totalmente responsables aquellos que ellos mismos consideran absolutamente irresponsables. ¿Cómo se entiende la paradoja? En realidad es muy sencillo. Los conservadores proponen solamente un modelo de vida, una forma de familia, una moral (católica), una España, un único modelo económico… y cualquiera que se salga de ahí debe ser condenado al ostracismo.
Los valores progresistas, y por ende los de las personas de izquierdas de este país, son bien distintos. Nosotros no vemos el mundo con una visión paternalista sino que lo vemos como un lugar en el que cada persona es extremadamente valiosa. Por ello, cada uno debe poder desarrollar todas sus posibilidades. Para lograrlo, hay que acompañar, educar, explicar e inculcar los valores de la responsabilidad. Nosotros no prohibiríamos a un menor de 14 años participar en redes sociales por Internet. Nos sentaríamos con él y le explicaríamos los riesgos y oportunidades que le ofrece la red. Le enseñaríamos qué cosas puede compartir y qué otras debe guardar para las personas de confianza. Le enseñaríamos, en definitiva a asumir la responsabilidad del mundo que ha decidido explorar.
Evidentemente, ya ni se nos ocurriría establecer que en su adolescencia nos pidieran permiso para entrar en Facebook. Las conversaciones mantenidas durante todos los años anteriores, la confianza generada y los valores compartidos tienen que ser suficientes para que un adolescente utilice las redes sociales apropiadamente.
Y tampoco compartimos la visión excluyente del Partido Popular. No creemos que haya un solo modelo de familia sino muchos. No creemos que la moral católica apostólica y romana sea la que deba imponerse en el espacio público sino que es la ética que representan los valores democráticos la que debe regir nuestra convivencia. Creemos que España es plural. Y no estamos, para nada, por el Fundamentalismo del Mercado sino por una economía que sea un instrumento al servicio de las personas.
En definitiva, una vez más, nos proponen una elección. Nos proponen elegir entre un mundo conservador, cerrado, asfixiante, poco solidario e impositivo y otro muy distinto, un lugar donde vivir en el que la educación, la confianza, la responsabilidad, la solidaridad, el pleno desarrollo de la personalidad y la libertad sean los valores dominantes.
A mí, que queréis que os diga, me gustan más los valores progresistas. Me hacen más feliz.
¿Y a ti?
1 Trackbacks
11 Comments
4 September, 2009
A mí también, nunca me gustaron las prohibiciones.
Es un tema preocupante, los adolescentes utilizan internet y las redes sociales con demasiada incosciencia y despreocupación.
Desgraciadamente creo que estas medidas son muy populares entre todo el mundo, porque actuar como dices, esto es, confiando en que has educado a tu hijo para que se comporte de forma adecuada, es mucho más costoso y duro; y claro, los padres estarán encantados de que alguien haga el trabajo sucio por ellos, y lo que es peor, alguno de lo hijos también.
4 September, 2009
A mí tb me hacen más feliz los valores progresistas…
con este artículo se ilustra muy bien la figura del padre estricto (conservadores) y el padre protector (progresistas-demócratas) de George Lakoff…
el problema Paco, es que nodo el mundo sabe educar a sus hijos…
4 September, 2009
Sería interesante que el PP dijera exactamente cómo va a funcionar su propuesta.
¿Van a obligar a las empresas a llevar el papeleo para controlar no sé sabe qué formularios firmados por los padres? ¿Y cómo puede facebook controlar que no me invente yo una identidad falsa? Que expliquen técnicamente cómo es posible todo ese control.
Ah, y cuánto va a costar. Y si además quieren bajar los impuestos, de dónde van a salir esos recursos.
Ellos saben que su propuesta es totalmente inviable, así que no hace falta que se mojen con detalles. Pero se presentarán delante de los votantes pardillos como defensores de los niños, y los que se opongan aparecerán como enemigos de la virtud de la infancia. ¿Os imagináis a Rajoy diciendo en el parlamento que Zapatero es amigo de pederastas? Demagogia pura. Pero, por desgracia, les funciona. No, creo que, aunque lo parezca, no son tontos; son muy listos.
4 September, 2009
Bravo, PacoPolo, de nuevo una brillante reflexión del abismo que nos separa de estos curillas meapilas, enormemente exigentes con todo lo que no son sus creencias y enormemente laxos a la hora de juzgar sus “pecadillos”…
Lo interesante es que, viendo las cifras de delitos, los niños y niñas que más cometen errores en su desarrollo adolescente temprano son los de menor nivel económico y social, así que es evidente que éstos quieren estigmatizarlos desde muy jóvenes para que no salgan de la rueda que supone ser un “delincuente” a los 12 añitos y así que sus cachorros brillen con más luz.
Encima los pobres cuentan con menores recursos personales y jurídicos para asegurarse una buena defensa, así que después de una pequeña condena, es posible que ya no salgan de la rueda institucional de la justicia.
Como bien dices, si no fuese una propuesta “seria” sería para reirse un rato.
gracias de nuevo por hacernos reflexionar.
4 September, 2009
y un punto de equilibrio intermedio? no hay?
4 September, 2009
Si alguien te dice que sí… Huye!
No hay nada entre la libertad y la no libertad. O eres libre o no lo eres.
Siempre hay que buscar el punto de equilibrio de las cosas excepto en aquellos casos en los que hablamos de absolutos. En los que o eres libre o no lo eres, en los que tienes derecho a la vida o no lo tienes…
En estos casos, hay que ser combativo.
4 September, 2009
Me parecen muy autoritarias cualquiera de las tres medidas propuestas por el PP. Es mejor educar que punir o castrar a los jovenes o niños. Se debería repensar el sistema educativo y social verificando por qué habría que encarcelar a un niño(a) de 12 años. Hay que ver las causas no las consecuencias sino es un discurso demagogico y que no cambiará en nada la situación.
4 September, 2009
Supongo que lo que expresa el PP tiene algún tipo de fundamento en, digamos, algún sector social. No sé, no logro entender por qué somos tan “miedosos” ante los cambios. El miedo lleva a la bunkerización cuyos principales exponentes son la xenofobia, el racismo, la homofobia y otros males sociales de los que tan a menudo se hace eco la derecha política y religiosa.
Respecto al miedo de los padres a Internet, lo encuentro irracional. Internet es parte de la vida de un niño de 10 y de un adolescente de 13. Tiene que estar. Los padres “miedosos” deberían entenderlo de una vez por todas. La solución pasa a veces por fórmulas simples, como el poner el PC en el comedor. ¿Tanto cuesta ser demócrata a pequeña escala y algo imaginativo?
8 September, 2009
NO A rebajar la edad penal a los 12….hay que buscar otras soluciones .
1° Educación obligatoria hasta los 18 años
2° Responsabilidad y protección de los padres u otros hacia los jóvenes adolescentes
3° Crear centros de interés culturales y deportivos cerca de las urbanizaciones para que los jóvenes puedan olvidarse de las violencia.
Los adolescentes utilizan Internet y las redes sociales con demasiada inconsciencia y despreocupación en todo el mundo,
Si hemos participado en la educación de nuestros hijos, para que se respeten ellos mismos y respeten a los otros seres humanos, si le damos nuestra confianza creo que no tenemos que tener miedo, de nuestros jóvenes y de los hombres/mujeres de mañana
Es muy duro, y algunos padres no están preparados y prefieren cerrar los ojos, y aceptar las políticas antidemocráticas de la extrema derecha.
El futuro de los hombres y mujeres de mañana, son las tecnologías y Internet es uno de los medios más importantes para la educación y el conocimiento. Solo que hay que usarla con respeto e inteligencia y para ello están los educadores. Y que yo sepa el PP tiene muchas asignaturas pendientes, creo que es el menos indicado para decidir el destino de nuestros hijos.
Facebook, es un medio de comunicación como cualquier otro, es decir, por ejemplo un teléfono móvil, consideran ustedes que es peligroso para los adolescentes? yo no, al contrario creo, que es muy importante que lo lleven con ellos y les enseñemos ha servirse en caso de necesidad, pues Internet es igual. Amigos del PP seamos libres de espíritu y dejamos avanzar la tecnología y la libertad tan importante para los pueblos
9 September, 2009
El que traten a los niños como niños, no es el problema excepto cuando los tratan como niños para aplicarles la ley y sin embargo como niños para cohartarles la libertad, PERO lo peor es cuando nos aplican a los adultos la misma tabla de mediar.. de Ripley
16 September, 2009
Sí, a mi también me gustan los valores progresistas… ¿los valores progresistas son los de laa Educación para la Ciudadanía? ¿Aquellos que invitan a niños de 10 años al sexo oral y anal? Si son estos, desde luego prefiero los valores progresistas, sin duda.
Sorry, comments for this entry are closed at this time.